Amo a minha selecção e como tal tenho direito a ser exigente com ela. Não posso ficar contente com um empate contra uma equipa que ainda há cinco anos atrás perdia com o País de Gales por quatro bolas sem resposta. Temos potencial e valores técnicos para vencermos este grupo de apuramento com margem folgada.
Não me interpretem mal, não sou anti-Scolari como a maior parte da escumalha azul e branca. Considero até que é o homem certo, no local certo e no timing certo. Se esta selecção fosse orientada por António Oliveira ou Fernando Santos, estaríamos a discutir o quarto lugar do grupo taco a taco com a Estónia e se calhar Secretário seria chamado da sua travessia no deserto do Maia para ser escolhido como o lateral direito titular da selecção.
Infelizmente, Scolari tem tanto de bom treinador como de teimosia de mula. Há quatro anos foi a questão com Romário e este ano, apesar de a imprensa nortenha voltar à carga com a «injustiça» da não convocação de Vítor Baía (só encontramos paralelo nesta situação com a campanha pró-Kralj que os seus familiares andam a fazer junto do seleccionador da Sérvia-Montenegro), Scolari tem vindo a cair no erro insistente em que já havia caído nos jogos de preparação para o Euro, isto é, independentemente da sua má forma, há jogadores com lugar cativo na selecção. Ninguém compreendeu como é que Ricardo Costa (suplente do FCP) foi convocado e Ricardo Rocha não. Manuel Fernandes mesmo com malária e um testículo inchado joga muito melhor do que o actual Costinha. Quando Nuno Valente corre ainda é possível ouvir na bancada central o ranger dos parafusos que lhe deixaram após a operação. E depois há o caso de um jogador vulgaríssimo mas que foi carregado ao colo por alguma imprensa: Paulo Ferreira.
Imaginem se de repente, o Real Madrid oferecesse ao Sporting 20 milhões de euros por Miguel Garcia. Desataria todo o mundo futebolístico a rir à gargalhada. Foi exactamente assim que me senti no passado Verão quando Abramovich ofereceu aquela maquia ao FCP pelo passe de um jogador mediano como Paulo Ferreira, cuja única virtude, no meu ver, é a polivalência ocupando tanto o lado esquerdo como o direito. Deixar um dos melhores laterais direitos do Mundo como Miguel no banco e oferecer a titularidade a P. Ferreira, é uma decisão, no mínimo, risível. Senão vejamos que os maiores erros individuais nos jogos recentes da Selecção têm todos a chancela de Paulo Ferreira: o magnífico passe a Karagounis que permitiu à Grécia facturar no jogo de abertura do Euro, o erro de juvenil que permitiu o primeiro golo do Liechtenstein e na passada quarta-feira, aquela pérola que foi o lance que provocou a grande penalidade a favor da Eslováquia. Para já não falar na malfadada lesão de Miguel na Final do Euro e da sua infeliz substituição por...? Adivinharam, foi o fim do caudal ofensivo da Selecção nesse jogo.
Grandes selecções mundiais já tiveram o seu jogador medíocrezito da praxe. A França foi campeã do Mundo com um Guivar'ch, Chano foi internacional A espanhol e até Paulo Rink foi titular pela Alemanha. Nós temos o nosso Paulo Ferreira. Até quando?
Não me interpretem mal, não sou anti-Scolari como a maior parte da escumalha azul e branca. Considero até que é o homem certo, no local certo e no timing certo. Se esta selecção fosse orientada por António Oliveira ou Fernando Santos, estaríamos a discutir o quarto lugar do grupo taco a taco com a Estónia e se calhar Secretário seria chamado da sua travessia no deserto do Maia para ser escolhido como o lateral direito titular da selecção.
Infelizmente, Scolari tem tanto de bom treinador como de teimosia de mula. Há quatro anos foi a questão com Romário e este ano, apesar de a imprensa nortenha voltar à carga com a «injustiça» da não convocação de Vítor Baía (só encontramos paralelo nesta situação com a campanha pró-Kralj que os seus familiares andam a fazer junto do seleccionador da Sérvia-Montenegro), Scolari tem vindo a cair no erro insistente em que já havia caído nos jogos de preparação para o Euro, isto é, independentemente da sua má forma, há jogadores com lugar cativo na selecção. Ninguém compreendeu como é que Ricardo Costa (suplente do FCP) foi convocado e Ricardo Rocha não. Manuel Fernandes mesmo com malária e um testículo inchado joga muito melhor do que o actual Costinha. Quando Nuno Valente corre ainda é possível ouvir na bancada central o ranger dos parafusos que lhe deixaram após a operação. E depois há o caso de um jogador vulgaríssimo mas que foi carregado ao colo por alguma imprensa: Paulo Ferreira.
Imaginem se de repente, o Real Madrid oferecesse ao Sporting 20 milhões de euros por Miguel Garcia. Desataria todo o mundo futebolístico a rir à gargalhada. Foi exactamente assim que me senti no passado Verão quando Abramovich ofereceu aquela maquia ao FCP pelo passe de um jogador mediano como Paulo Ferreira, cuja única virtude, no meu ver, é a polivalência ocupando tanto o lado esquerdo como o direito. Deixar um dos melhores laterais direitos do Mundo como Miguel no banco e oferecer a titularidade a P. Ferreira, é uma decisão, no mínimo, risível. Senão vejamos que os maiores erros individuais nos jogos recentes da Selecção têm todos a chancela de Paulo Ferreira: o magnífico passe a Karagounis que permitiu à Grécia facturar no jogo de abertura do Euro, o erro de juvenil que permitiu o primeiro golo do Liechtenstein e na passada quarta-feira, aquela pérola que foi o lance que provocou a grande penalidade a favor da Eslováquia. Para já não falar na malfadada lesão de Miguel na Final do Euro e da sua infeliz substituição por...? Adivinharam, foi o fim do caudal ofensivo da Selecção nesse jogo.
Grandes selecções mundiais já tiveram o seu jogador medíocrezito da praxe. A França foi campeã do Mundo com um Guivar'ch, Chano foi internacional A espanhol e até Paulo Rink foi titular pela Alemanha. Nós temos o nosso Paulo Ferreira. Até quando?
Mensagens
3 comentários:
Este artigo é despropositado, injusto e distante da realidade.
Paulo Ferreira é, hoje por hoje, um dos mais completos laterais do futebol mundial, capaz de jogar 60 jogos na mesma temporada, sempre ao mesmo ritmo e com idênticos níveis de eficácia a defender e a atacar. Terá porventura Mourinho, reconhecidamente um dos melhores treinadores do mundo, contratado Paulo Ferreira por simpatia?
Nada me move contra Miguel, acho-o um jogador de bom nível, mas Paulo Ferreira está num campeonato mais competitivo, joga todas as partidas, é certinho como um relógio suíço e ainda tem tempo para jogar na Selecção. Será certamente menos exuberante do que o lateral direito do Benfica mas bate-o aos pontos em termos de segurança defensiva e solidez táctica. Nisso não há comparação possível entre os dois. E como, para mim, e creio que para qualquer treinador do futebol moderno, num defesa lateral é mais importante a valência defensiva e o rigor táctico do que a apetência atacante, Paulo Ferreira é um defesas laterais mais valiosos. Não nego as falhas que teve pela equipa nacional, algumas até muito comprometedoras, mas classificá-lo como jogador mediano só pode ser piada de mau gosto.
Se quisermos falar de mediania (ou pior do que isso...) na selecção não é mais assisado mencionar Pauleta, Nuno Gomes ou Postiga?
Este artigo é despropositado, injusto e distante da realidade.
Paulo Ferreira é, hoje por hoje, um dos mais completos laterais do futebol mundial, capaz de jogar 60 jogos na mesma temporada, sempre ao mesmo ritmo e com idênticos níveis de eficácia a defender e a atacar. Terá porventura Mourinho, reconhecidamente um dos melhores treinadores do mundo, contratado Paulo Ferreira por simpatia?
Nada me move contra Miguel, acho-o um jogador de bom nível, mas Paulo Ferreira está num campeonato mais competitivo, joga todas as partidas, é certinho como um relógio suíço e ainda tem tempo para jogar na Selecção. Será certamente menos exuberante do que o lateral direito do Benfica mas bate-o aos pontos em termos de segurança defensiva e solidez táctica. Nisso não há comparação possível entre os dois. E como, para mim, e creio que para qualquer treinador do futebol moderno, num defesa lateral é mais importante a valência defensiva e o rigor táctico do que a apetência atacante, Paulo Ferreira é um defesas laterais mais valiosos. Não nego as falhas que teve pela equipa nacional, algumas até muito comprometedoras, mas classificá-lo como jogador mediano só pode ser piada de mau gosto.
Se quisermos falar de mediania (ou pior do que isso...) na selecção não é mais assisado mencionar Pauleta, Nuno Gomes ou Postiga?
Este artigo é despropositado, injusto e distante da realidade.
Paulo Ferreira é, hoje por hoje, um dos mais completos laterais do futebol mundial, capaz de jogar 60 jogos na mesma temporada, sempre ao mesmo ritmo e com idênticos níveis de eficácia a defender e a atacar. Terá porventura Mourinho, reconhecidamente um dos melhores treinadores do mundo, contratado Paulo Ferreira por simpatia?
Nada me move contra Miguel, acho-o um jogador de bom nível, mas Paulo Ferreira está num campeonato mais competitivo, joga todas as partidas, é certinho como um relógio suíço e ainda tem tempo para jogar na Selecção. Será certamente menos exuberante do que o lateral direito do Benfica mas bate-o aos pontos em termos de segurança defensiva e solidez táctica. Nisso não há comparação possível entre os dois. E como, para mim, e creio que para qualquer treinador do futebol moderno, num defesa lateral é mais importante a valência defensiva e o rigor táctico do que a apetência atacante, Paulo Ferreira é um defesas laterais mais valiosos. Não nego as falhas que teve pela equipa nacional, algumas até muito comprometedoras, mas classificá-lo como jogador mediano só pode ser piada de mau gosto.
Se quisermos falar de mediania (ou pior do que isso...) na selecção não é mais assisado mencionar Pauleta, Nuno Gomes ou Postiga?
Enviar um comentário