Duas capas diferentes, duas (possíveis) diferentes leituras:
1- A Olivedesportos (proprietária de «O Jogo»)com interesses evidentes na FPF também quer ver Queiroz pelas costas...
2- A Capa do mesmo jornal (Edição Norte)remete a notícia para uma secção mais discreta, para não ofender a susceptibilidade do lobby portista que pretende manter Queiroz para assegurar a manutenção das futuras convocações de Beto, Rolando, Varela, Moutinho e talvez num futuro próximo, Ukra, Castro e Ruben Micael, assegurando assim a valorização/rentabilização dos seus passes numa futura venda...
Mensagens
1 comentário:
"(...) Acho que a Federação deveria ter optado por uma decisão salomónica, deveria ter chamado o seleccionador nacional e deveria ter dito: nós não estamos interessados na sua continuidade, não nos agradou o seu trabalho, a indemnização é xis e vamos tentar um acordo que possa subtrair algum dinheiro àquilo que está estabelecido contratualmente, chegando a uma rescisão amigável. A selecção portuguesa de futebol é de todos os portugueses. Se a Federação fizesse uma sondagem e a divulgasse ao professor Carlos Queiroz, eu estou convencido de que oitenta ou noventa por cento da população portuguesa quereria o afastamento do seleccionador. Explicar isto ao professor Carlos Queiroz, fazendo-lhe ver que o ambiente nunca mais poderia ser o que era depois do que aconteceu no Campeonato do Mundo pelas decisões dele, da trapalhada da convocatória aos problemas com os médicos do controlo anti-doping e no relacionamento com dirigentes da Federação e com jogadores, tentando chegar a um entendimento. Acho que era a forma mais digna de as pessoas, quer da Federação - que representa, repito, todos os adeptos portugueses - quer do Carlos Queiroz (...)"
Pedro Azevedo, in: http://futebolespt.blogspot.com/2010/08/entrevista-pedro-azevedo-faltou.html
Enviar um comentário